지난 해 12월 6일 Reiner Fuellmich 박사가 이끄는 1,000명 이상의 변호사와 10,000명 이상의 의료 전문가로 구성된 팀이 CDC, WHO 및 Davos Group을 반인도적 범죄로 법적 절차를 시작했다. 소송 대상은 보리스 존슨 및 영국 관료들, 빌&멀린다 게이츠, 대형 제약회사 임원들, 클라우스 슈왑 세계경제포럼(WEF) 집행위원장 등을 반인륜적 범죄행위로 국제형사재판소(ICC)에 제소했다. 🔸원고: 전 화이자 부사장 마이클 예돈 박사를 비롯한 이들 단체 🔹피고 명단: ( 아래)🔻 * 앤서니 파우치 박사 * 테워드로스 아드하놈 거브러여수스, 세계보건기구(WHO) 사무총장 * 의약품 및 건강 관리 제품 규제 기관(MHRA)의 전무이사인 June Raine * 록펠러 재단 회장인 Dr. Radiv Shah * EcoHealth Alliance 회장인 Peter Daszak 박사는 영국 및 기타 국가에서 "뉘른베르크 강령 ... 전쟁 범죄 및 침략 범죄에 대한 수많은 위반에 대한 책임"이 있다. * 화이자 CEO 앨버트 불라(Albert Bourla) * AstraZeneca의 CEO인 Stephane Bancel * 모더나 CEO 파스칼 소리옷 * 알렉스 고르스키, 존슨앤드존슨 CEO * 보리스 존슨 영국 총리 * Christopher Whitty, 영국 최고 의료 고문 * 매튜 핸콕(Matthew Hancock) 전 영국 보건사회부 장관 * 클라우스 슈밥 세계경제포럼 회장 수천 명의 변호사와 수만 명의 의사가 공동으로 제기한 고소장에는 아직 임상을 제대로 거치지 않아 수많은 부작용을 야기한 실험용 백신이며, 하이드록시 클로로퀸과 이버멕틴을 포함한 효과적인 코로나 치료제가 억제되어 살릴 수 있었던 많은 환자를 잃음으로써 기록적인 사망률을 자초했다고 주장했다. 소송 청구인들은 코로나바이러스에 대한 안전하고 효과적인 대체 치료제의 억압은 살인죄에 해당하며 법원의 전수조사를 받아야 한다는 주장을 굽히지 않고 있다. 백신이 사실상 유전자 치료제, 즉 박쥐 코로나바이러스의 기능성 향상 연구 과정에서 만들어진 부산물에 불과하다는 증거가 제시되어 있으며 유전자 조작 바이러스의 감염률 및 사망률을 인위적으로 부풀린 통계수치를 구실로 세계 각국의 봉쇄조치가 내려졌다는 의혹을 제기했으며 영국 정부의 사망 및 위중증 환자들의 사례 조사에 조사에 진지하게 임하지 않았음으로 인한 실패 원인 외에도 백신에 발암성 에틸렌 산화물이 포함되어 있다는 점, 사망자를 포함한 코로나 관련 통계가 부풀려져 있는 점, PCR 검사를 완벽하게 신뢰할 수 없는 점 ,마스크는 저산소증, 과호흡증 및 기타 원인 등의 여러 위험을 일으켰다는 내용이 포함 되어 있다. 영국에서 보고된 코로나 백신부작용으로 인한 위중증 환자 및 사망자만 최소 40만 가까이 기록되고 있으며 백신 접종 이후 예상되는 출산율 감소 등의 결과를 초래했다고 주장했다. 백신 패스 제도의 시행으로 인한 차별, 기타 유해한 신체적, 심리적 영향강제 폐쇄 방역 정책으로 인한 경제 및 소상공업 파괴, 여행 금지, 집회 금지, 강제 격리, 자가 격리 등의 국제법 기본원칙에 정면으로 위배되는 심각한 물리적 자유의 박탈되고 있다고 했다. 청구인들은 또한 코로나 방역 통제와 인류를 대상으로 이루어진 대학살 홀로코스트의 유사점을 설명하는 홀로코스트 생존자들의 말을 인용하여 "홀로코스트 생존자들은 보건 규제 당국에 보낸 공개 서한에서 인간에 대한 경건하지 않은 의료 실험을 즉각 중단하라"고 요청했는데, 이는 뉘른베르크 강령에 위배된다고 주장하고 있다. 소송 청구인들은 방역정책의 명목 아래 전면봉쇄 정책과 백신 강제 접종, 인공 바이러스의 파괴적인 효과는 극소수의 손 안에서 부와 권력을 한데 통합시키기 위해 조율된 글로벌 프로그램의 일환으로서, 인구감축과 사회 안정성을 해치려는 의도가 깔린 조직적인 시도였다고 주장한다. 모든 민주 국가들을 단계적으로 해체 하고, 중소기업을 파괴시켜서 시장점유율을 슈퍼리치보다도 막강한 울트라 리치들이 보유한 세계 초일류 대기업으로 이동시킴으로써 특정 엘리트 집단에 훨씬 더 어마어마한 자금력과 정치적 장악력을 가져다 주는 것이 코로나 백신 강제 접종의 목표라고 주장하고 있다. 따라서 이 거대한 소송의 청구인들의 논점은 이러한 행위들이 침략적 범죄, 즉 국가의 정치적, 군사적 행동을 효과적으로 통제하거나 지시하려는 시도였다라는 결론에 이르게 된다. ================================================================================== 출처: Forbes Breaking News <태스크포스 언론 브리핑에서 코로나19가 백신의 효과를 넘어서는 돌연변이 가능성에 대해 질문을 받고 있는 앤서니 파우치 박사>

'머스크, 트위터 인수'에 트럼프 컴백할까…'트루스 소셜' 주가 폭락 - https://dcnewsj.joins.com/article/25066378?cloc=dcnewsj|mhome|newslist1 출처:디시인사이드

3m 높이서 떨어져도 끄떡없다…삼성, 역대 최고 성능 휴대용 SSD 출시 - https://dcnewsj.joins.com/article/25066761?cloc=dcnewsj|mlist 출처:디시인사이드

[속보]검찰 "검수완박에 권한쟁의 심판 청구·효력정지 가처분 준비" - https://dcnewsj.joins.com/article/25066763?cloc=dcnewsj|home|newslist2 출처:디시인사이드

“우리는 실패했습니다”: 덴마크의 신문사는 COVID에 관한 기사들에 대해 사과했다. Ekstra Bladet은 덴마크의 거대 신문사 중 하나로써, 펜데믹 기간 중 저널리즘에 관한 중요한 교훈 중 하나를 얻었다. 월, 2022년 1월 24일 / Jon Miltimore 덴마크 신문사는 그들의 독자들에게 지난 2년 간의 펜데믹 기간동안 정부의 데이터와 네러티브에 대해 더 많은 의문을 제기하지 않은 것에 대해 사과하였다. 1904년에 설립된 Ekstra Bladet는 정부의 데이터와 결론을 보도하기 전에 먼저 검증하는데 충분한 실사를 했어야 했다고 말했다. “거의 2년 간, 우리는 – 언론과 국민들 – 공권력의 매일 같은 코로나 관련 자료로 최면에 걸렸다.” Bladet의 저널리스트 Brian Weichardt는 적었다. “계속되는 정신적인 각성은 우리 모두를 엄청나게 지치게 했다. 이것이 – 우리 언론이 – 자신의 노력들로 검토해야만 하는 이유이다. 그리고 우리는 실패했다.” 이 달 초, twitter에서 널리 퍼진 Mea culpa에서 Weichardt는 신문사는 보건 관계자가 데이터를 정리하는 방식에 대해서 더 많은 질문을 던져야 한다고 언급했다. “우리는 정부에게 그 데이터가 무엇을 의미하는 지에 대해 질문했을 때 충분히 주의를 기울이지 않았다. 예를 들어, 코로나를 보유하고 입원 한 사람들과 코로나 때문이 아닌 사람들. 이것은 다른 뜻이기 때문이다. 큰 차이가 있다. 공식적인 입원환자 수치는 실제로 병원에 있는 사람들의 수보다 27%가 더 많았다. 이 값은 실제로 코로나를 갖고 있다고 알려진 사람들의 수였다. (즉 입원환자 수가 아니었다.) 우리는 이 사실을 지금 에서야 알았다. 물론, 가장 우선적으로 정확하고 정직하게 정보를 제공해야 하는 주체는 정부당국이다. 얼마나 많은 수가 실제로 아프거나 코로나로 사망하였는지에 대한 수치는 명백하게 이미 발표되었어야 한다.” 저널리스트는 백신과 덴마크 병원들과 특별히 정부의 수사적이고 네러티브적인 표현들을 피했어야 한다. 특별히 백신과 덴마크 병원들과 관련된 최상급의 표현들을 사용하지 말았어야 한다고 Weichardt가 언급했다. “백신들은 일관적으로 우리들의 ‘슈퍼 무기’로 불렸다. 우리의 병원들은 ‘슈퍼 병원’으로 불렸다.” “그럼에도 불구하고, 거의 대부분의 인구가 ‘슈퍼 무기’를 장착했음에도 우리의 ‘슈퍼 병원’들은 심각하게 부하가 걸리는 것처럼 보였다.” “아이들마저 대규모로 백신접종을 하고 있다. 우리 이웃 나라에서는 일어나지 않는 일이다. 다른 말로 하면, ‘슈퍼’라는 말이 어울리지 않는 상황이란 것이다. 이것이 백신에 대한 것이든, 병원들에 대한 것이든 둘 다에 관해서 든 그렇다. 어떤 경우라도, 정부당국이 국민과 대화할 때 ‘슈퍼’란 용어는 적절하지 않다. 권력에 대한 독립적인 견제 이 사과는 저널리즘의 전통적인 역할을 다시 한 번 생각해 보게 한다. 그것은 바로 권력의 대변자가 아닌, “권력에 대한 독립적인 견제”의 역할이다. “저널리즘은 대부분의 시민에게 가장 큰 영향을 미치는 힘과 지위를 가진 자들에 대한 감시인의 역할을 할 수 있는 특별한 지위를 갖고 있다.” 아메리칸 프레스 인스티튜트(API)는 다음과 같이 이야기한다. “저널리즘은 자신의 목소리를 낼 수 없는 자들을 위해 그들의 목소리를 대변하기도 한다.” 이런 이유로, 저널리스트들은 “정보에 속임을 당하면 안 된다.” 그리고 “권력에 겁을 먹어서도 안 된다.”고 API는 이야기한다. 펜데믹 기간 동안, 이것은 자주 일어나지 않았다. 이것은 비단 덴마크에서 만의 문제가 아니었다. 미국에서 미디어는 안소니 파우치 박사의 말과 백악관의 최고 의학 전문가의 말을 마치 일종의 복음처럼 보는 경향을 나타냈다. MSNBC의 Nicolle Wallace는 스스로 파우치의 열성 팬이라고 말하는 대신 많은 이들을 위해 말할 수도 있었을 것이다. NIH의 수장은 셀 수 없이 많은 잡지의 커버를 장식했다. 그의 삶은 디즈니의 바이오픽다큐에서도 볼 수 있다. 지난에 6월까지 400개의 미디어 이벤트에 참여하였다. 그의 역할은 홍보가 아님에도 그랬다. 대부분의 미디어는 파우치에게 질문하거나 비판하는 것을 부끄러워했다. 그의 말이 계속 바뀜에도 불구하고. 어떤 저널리스트는 그의 요청에 따라 파우치의 공개적인 메시지에 문제가 되는 네러티브를 지지하는 기사를 내보냈다. 파우치는 그의 펜데믹 전략에 관해 비판적인 자들에게 강력하게 대응했다. “그들은 실제로 과학을 비판하고 있습니다.” 파우지는 지난 11월 말했다. “왜냐하면, 내가 과학을 대표하기 때문입니다.” ‘그들은 기술 지원을 요청한다’ 어떻게 미디어는 권력에 있는 자들에게 질문을 던지기 보다 그들의 말을 앵무새처럼 따라하게 되었을까? 한 가지 설명은 콜롬비아대 저널리즘 교수인 Michael S. Schudson이 작성한 기사에서 찾을 수 있다. 이것은 리버럴 민주주의 체제 안에서의 저널리즘의 역할에 대한 것이다. Schudson는 API처럼, 저널리즘의 첫째 임무는 진실(현실을 첫째로 두는 것)을 전하는 것이라고 정의한다. 문제는 오늘날 많은 이들이 무엇이 진실인가에 대해 동의하지 않고 있으며, 점점 더 상대적이 되어가고 있다는 것이다. “대부분의 대학 2년차 학생들은 그들의 첫 철학 수업에서 ‘그것은 상대적이다.’ 그리고 ‘그것은 너의 의견일 뿐이다.’라는 논쟁에 들어서게 된다. – 연구조사 없이, 논쟁 없이, 논의 없이 우리의 기존의 의견들은 바뀌어진다.” “이것이 우리가 2년차 학생(Sophomore)들을 Sophomoric이라고 -건방진/미성숙한/아는 체한다-고 부르는 이유이다.” 학생들은 실제로 “모든 것이 상대적이다” 라고 믿는 것은 아님에도, 그들은 마치 그런 듯이 행동한다. “컴퓨터 고장이 있다면, 그들은 신에 의해 고쳐지도록 기도하거나, 컴퓨터를 갖다 버리지 않는 대신 기술 지원을 요청한다. 그들은 전문가들에게 문의한다.” 그런데 이 전문가들은 Schudson에 의하면, 무엇이 실제인지를 찾아 낼 수 있는 자들이란 것이다. “실제가 강력하게 문을 두드릴 때, ‘모든 것은 상대적이다.’는 미숙한 생각은 떨쳐질 수 있다.” “상대주의자나 모더니스트 또는 포스트모더니스트, 좌파 든 우파 든 모두 이 전문가를 찾을 것이다.” 국가와 ‘전문가 집단’의 댄스 Schudson이 제안하는 것처럼 전문가들이 진실과 좋은 저널리즘의 소스라는 생각은 다음 두 가지 이유로 오류가 있다고 본다. 첫째, 그는 이것이 저널리즘의 기본적인 목적인 권력에 있는 자들을 견제하고 감시하는 것이란 역할과 대치하는 것을 인식하지 못하고 있다. 저널리즘의 목적은 단지 권력을 위한 대변인이 되는 것이 아니다. 둘째, Schudson은 순진하게도 전문가들과 정치 권력과의 밀접한 관계를 간과하고 있다. 아마도 그는 단순히 이것을 문제로 보지 못하는 것일 수 있다. 무엇보다. 공무원과 전문가들이 이타적으로 공공의 이익을 위한다고 보는 견해를 갖고 있다. Public Choice Theory (그리고 상식)는 이와 같은 견해는 역시 순진한 것으로 생각한다. 한 개인이 정부를 위해서 일하거나 정부를 대표하는 일을 한다고 해서 그 개인의 사적 이익을 추구하지 않는 것이 아니다. 관련영상: https://youtu.be/qecuBjHH_2c Schudson이 말한 것처럼, 저널리스트가 전문가들이 복잡한 이 세상을 설명하는 것을 기반으로 해야 한다는 것은 틀린 것은 아니다. 그러나 “그 전문가들”을 진실의 궁극적인 소스로 보는 것은 기이한 철학이다. 이것은 국가와 전문가들이 그들 자신의 이익을 위해 함께 이인용 자전거를 타는 상황을 간과하게 한다. 화려한 언어로, 경제학자 Murray Rothbard는 국가와 “전문가 집단”인 – 전문가들, 교수들, 저널리스트들 등 – 사이에서 벌어지는 이 선정적인 댄스가 어떻게 동작하는 지 설명한다. “그 규칙은 착취적이고 기생충과 같은 것이기 때문에, 국가는 군중들이 국가의 규칙을 수용하고 축하하도록 속이기 위한 ‘전문가 집단’의 연합을 돈으로 사야한다.” Rothbard는 1976 에세이에서 다음과 같이 적었다. “그들의 계속되는 사과들과 속임수들의 대가로 이 ‘전문가 집단’은 권력자, 상류층내에 주니어 파트너로서의 지위를 차지 한다. 그리고 국가 기관이 기만된 대중에게서 빼앗은 전리품들을 상으로 받는다. 저널리스트들이 “전문가들이 말하기를 이라고 말할 때, 이것은 프로파간다임을 드러내는 사인이 된다.” 이런 저널리스트들은 전문가들의 전문성에 대해 의문을 제기하지 않는다. (매우 소수만이 파우치 박사의 유행병학자로서의 전문성에 대해 의문을 제기했다. 파우치 박사에 대한 가장 근본적인 불평은 메디컬 어드바이저로써의 그의 역할을 훨씬 벗어나 행동해 왔다는 것이다.) 정리하자면, 저널리스트와 시민들은 전문가들의 권력과 영향력과의 밀접성을 인식해야 한다는 사실이다. 그리고 전문가들 역시 정치인들처럼 그들이 하는 일 때문에 그들의 사적 이익을 포기하지 않는 다는 것을 인식해야만 한다. 전문가들의 데이터와 코멘트들은 면밀히 조사되어야 하고, 해부 되어야 하고, 논의되어야 하며, 복음처럼 강제적인 정책의 prima facie evidence (반증이 필요 없는 채택된 증거)로 인식되어서는 안 된다. (경제학자 Ludwig von Mises는 다음과 같이 지적했다. “ought in science”는 즉, “과학에 따르면 무언가 이렇게 해야 한다.”는 것은 틀렸다. 과학은 단지 우리에게 그것은 무엇인가를 알려줄 뿐이다.) Ekstra Bladet, 이 덴마크의 한 신문사는 펜데믹을 통해 이 중요한 수업들을 배운 것으로 보인다. 자, 우리 모두 전 세계에서 이와 같은 뉴스들이 터져 나오기를 희망하자! Jon Miltimore – FEE.org의 에디터.

2월 중에 많이 들었던 찬양인데요, 제가 잘 몰랐던 찬양이었는데, 가사가 다 와 닿고, 너무 좋더라구요~ 나의 사랑 너는 어여쁘고 참 귀하다 어느 보석보다 귀하다 네가 사랑스럽지 않을 때 너를 온전히 사랑하고 너와 함께하려 내가 왔노라 주의 사랑 이 사랑은 결코 변치 않아 모든 계절 돌보시네 풀은 마르고 꽃은 시드나 주의 말씀은 신실해 실수가 없으신 주만 바라라 주님의 나라와 뜻이 나의 삶 속에 임하시며 주님 알기를 주만 보기를 소망해 거룩히 살아갈 힘과 두렴없는 믿음 주실 나의 하나님 완전한 사랑 찬양해 찬양하리 만군의 주 영원히 함께 하시네 존귀하신 사랑의 왕 영원히 통치하시네 이 곳에 왠지 붉은 장미가 어울리는 것 같습니다. 저에게는 붉은 장미 꽃다발은 예수님의 십자가의 사랑을 상징하고 저희에게 그 사랑을 기꺼이 주시겠다고 약속하시며 전해 주신 프로포즈 선물과 같답니다. 귀한 주님의 희생으로 그 분을 믿는 저희 모두에게 영원하고 안전한 그 사랑을 주신 주님께 함께 감사를 드리면 좋겠습니다.

신평 전 한국헌법학회장, 총리에 “검수완박 서명 거부하라” 촉구 | 민주당 | 에포크타임스 - https://kr-mb.theepochtimes.com/%ec%8b%a0%ed%8f%89-%ec%a0%84-%ed%95%9c%ea%b5%ad%ed%97%8c%eb%b2%95%ed%95%99%ed%9a%8c%ec%9e%a5-%ec%b4%9d%eb%a6%ac%ec%97%90-%ea%b2%80%ec%88%98%ec%99%84%eb%b0%95-%ec%84%9c%eb%aa%85-%ea%b1%b0_615709.html 출처:에포크타임스

2021년 1월 뉴스 ㅡㅡ 화이자 백신 접종중단 위기 ㅡㅡ 노르웨이서 23명 집단 사망 노르웨이 의약품청 스테이나르 매드슨 의료국장의 BMJ와의 인터뷰 : 우연일 수도 있지만 확실하지 않습니다. 이 사망과 백신 사이에는 확실한 연관성이 없습니다. 건강하고 젊은 환자들에게는 위험하지 않고 백신 접종에서 흔하지 않은 이러한 일반적인 이상반응이 노인의 기저 질환을 악화시킬 가능성이 있는데 이는 매우 드물게 발생하고 매우 심각한 질병을 앓고 있는 매우 허약한 환자에게서 발생했기 때문에 이에 대해 놀라거나 걱정하지 않는다고 강조함. 노르웨이 의약품청은 의사들에게 백신 접종을 계속할 것을 요청하지만, 그로 인해 기저 상태가 악화될 수 있는 매우 아픈 사람들에 대한 추가 평가를 수행할 것을 요청한다고 전함. FDA: 사망자 중 13명을 조사했으며 발열, 메스꺼움, 설사와 같은 mRNA 백신의 일반적인 부작용이 일부 허약한 환자에서 치명적인 결과에 기여했을 수 있다고 결론을 지음. 2022, 1월 27일 C.D.C. 연구에 따르면 세 번째 접종은 면역 저하자를 더 잘 보호합니다. 많은 미국 의료 종사자들이 백신 접종을 받아야 하는 기한이 다가왔습니다. 영국은 요양원에 더 많은 방문자들을 허용하여 격리를 완화할 것입니다. (접종 이후)

출처: youtube/ ABC 10 News 추락사고 영상촬영 : USS Carl Vinson * 월요일 남중국해에 1억 달러 규모의 미 해군 F-35 스텔스 전투기 추락 * F-35가 바다에서 실종된 것은 3개월 만에 두 번째 * 조종사는 충돌 중 항공기에서 탈출, 빈슨에 타고 있던 해군 6명 부상 * 중국 남중국해 영유권을 주장하고 환경 목적으로 항공기를 인양하고 있다고 말할 수 있음. * 미국은 첨단 군용기를 회수하는 데 있어 중국과의 경쟁에 직면해 있다.

16세 이상인 경우 관광객 또는 프랑스 거주자ㅡㅡ COVID-19 완전히 예방접종을 받은 사람들은 최종 접종 후 7개월 이상을 경과한 경우 다음 백신 통과를 위해 추가 주사를 맞아야 한다. 공공 장소 입장 시 백신 패스 제시 ㅡㅡ 바, 나이트클럽, 카페, 레스토랑, 쇼핑몰, 운동시설, 체육관, 극장, 영화관, 대중교통(항공/철도), 박물관 및 기타 문화 유적지를 포함하여 위생 통과가 필요한 모든 장소에서 백신 패스가 필요하다.. 백신패스를 얻기 위해서는 가장 중요한 부스터의 증거를 보여주는 것이며 이번 주 현재 여행자를 위한 "통상 예방 접종"에 대한 규칙이 변경되어 2월 15일에 다시 변경된다.

미국 허쉬쵸콜렛 Covid-19 백신 미접종자 해고 ㅡㅡ "보이콧 가즈아!~~" 🔺: 미국 허쉬쵸콜렛 Covid-19 백신 미접종자 해고 ㅡㅡ "보이콧 가즈아!~~" 🔻:"사실 정말 맛있는 쵸콜렛은 밀카(milka)예요. 밀카가 맛있죠!"미국네티즌들의 의견입니다. ㅡ 미국네티즌들의 의견입니다.

바이러스·암세포 잡아먹는 T세포, ‘이 비타민’ 먹으면 강해진다 | 코로나19 | 면역세포 | 비타민D | 에포크타임스 - https://kr-mb.theepochtimes.com/%eb%b0%94%ec%9d%b4%eb%9f%ac%ec%8a%a4%c2%b7%ec%95%94%ec%84%b8%ed%8f%ac-%ec%9e%a1%ec%95%84%eb%a8%b9%eb%8a%94-t%ec%84%b8%ed%8f%ac-%ec%9d%b4-%eb%b9%84%ed%83%80%eb%af%bc-%eb%a8%b9%ec%9c%bc%eb%a9%b4_614744.html 출처:에포크타임스

尹, 대기업 중 포스코 제일 먼저 갔다...광양제철소서 '엄지 척' - https://dcnewsj.joins.com/article/25065311?cloc=dcnewsj|mhome|newslist1 출처:디시인사이드

출처:네이트 판

출처:디시인사이드

출처:네이트 판

https://dcnewsj.joins.com/article/24112039?cloc=dcnewsj|mhome|newslist1 출처:디시인사이드

출처:네이트온 판

2006년도에 실시된 지방선거에서 사라진 85장의 투표지가 있었다고 한다. 사건의 발단은 이렇다. 2006년 5월 31일에 전국적으로 치뤄진 지방선거에서 서울특별시 동대문구의 한 선거구에 민주당 소속으로 출마한 김봉식 후보가 열린우리당의 이강선 후보보다 25표가 적은 득표수로 낙선된 사건이 발생하게 된다. 이에 민주당 김봉식 후보는 관할 지방법원에 선거 무효 소송을 제기했고 같은 해 6월 29일 서울시 선거관리위원회의 주관하에 재검표를 실시하게 되었으며 유효투표지 85매가 감쪽같이 사라진 헌정사상 초유의 사태가 발생하게된다. 이에 선관위는 구청장, 시의원 등을 포함한 동대문구 6개 선거구의 전 투표지를 개방하여 검증하였으나 결국 사라진 투표지를 찾아내지는 못하게 된다. 이때 사라진 투표지는 지금까지도 찾지 못한 상태로 남아 있으며 선거무효소송을 제기했던 김봉식 후보의 소송건에 대하여 당시 관할 지방법원은 사라진 투표지가 김봉식 후보의 것이 아닌 선거에서 승리한 이강선 후보의 것이라는 이유를 들어 선거소송을 기각했다고 한다. 이러한 사실을 밝혀내는데 결정적인 도움을 준 것은 선거당일 사용한 투표지분류기의 이미지 파일 출력물을 확인해 보니 사라진 85장이 당선된 이강석 후보의 것이었다는게 밝혀지게 되고 그래서 김봉식후보가 제기한 선거 무효소송은 이유 없다로 기각이 되었다고 한다. 아래는 그 당시 신문 기사 이다. 선거에서 부정의 정황을 판별할수 있는 중요한 증거물을 없애는 것은 대단히 중대한 범죄에 해당한다. 형법 제141조(공용서류 등의 무효, 공용물의 파괴) ① 공무소[주해 1]에서 사용하는 서류 기타 물건 또는 전자기록등 특수매체기록을 손상 또는 은닉[주해 2]하거나 기타 방법으로 그 효용을 해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. ②공무소에서 사용하는 건조물[주해 3], 선박, 기차 또는 항공기를 파괴한 자는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다. 지난 2020년 4월 15일 치뤄진 총선에서도 어마어마한 총체적 부정선거가 발생되었다. 그럼에도 불구하고 중앙선거관리위원회는 -첫번째:투표지 분류기의 이미지파일 원본을 없앴다. -두번째:투표지 분류기의 운용프로그램을 삭제했다. -세번째:투표지 분류기의 서버 로그기록을 삭제했다. 지난 6월 28일 인천지방법원 대회의실에서 실시된 인천 연수구을 민경욱의원 투표지 재검표 과정에서 중앙선거관리위원회는 마땅히 보관하고 있어야할 투표지 분류기의 모든 원본 이미지 파일을 삭제하고서 사본 이미지 파일만을 증거 자료로 법원에 제출하였다. 그렇다면, 중앙선관위는 지난 4.15총선 투표지 분류기의 이미지 파일 원본을 왜...어째서 제출하지 못하는 것일까? 민경욱 전 의원의 SNS를 캡쳐한 이미지들 2006년 지방선거에서 민주당이 압승했다는 신문기사내용 기사출처:https://youtu.be/MvLCPsNobds 위 기사의 발췌 내용은 영상 초반 9분 이후부터, 그리고 32분 이후 내용에서 확인 가능합니다. 영상 총 분량은 45분이나 본 기사내용과 관련된 분량은 몇분 안됨을 알려드립니다. 혹시.....이때부터 전국적으로 부정선거가 이뤄진 것은 아닌지 합리적인 의심이 드는 것은 나만 그런가???????