반미·반이스라엘 한국 형제, 한국 최강 듀오로 부상

Alfred 정현 Kim
10월 8일
10분 분량

급진적 반미 운동가에서 국무총리로

1985년 5월 23일, 서울대 총학생회장이자 전국학생연합 의장이던 김민석은 서울 도심 미국문화원 점거 농성을 주도한 인물 중 하나였다. 사흘 동안 73명의 학생들이 건물을 점거하고 광주 학살의 책임을 미국이 인정하고 사과할 것을 요구했다. 김민석은 각 대학 투쟁위원회를 조율하며 준비와 기획에 관여했다. 농성은 체포로 끝났고, 그는 1986년 집시법과 국가보안법 위반 혐의로 징역형을 선고받아 3년 가까이 복역했다가 1988년 특별사면으로 풀려났다.

이후 그는 해당 사건을 “젊은 날의 양심적 행동”이라 회고했다. 1992년 발표한 글에서는 사전 준비와 학생 연대 과정을 자세히 기록했다. 그러나 2025년 외신 간담회에서는 당시 “직접 참여하지 않고 음식과 물만 전달했다”고 주장해 앞선 회고와의 모순이 논란을 낳았다.

그의 행보는 점차 현실 정치로 이동했다. 2016년 10월, 김천에서 열린 사드(THAAD) 배치 반대 촛불집회에 모습을 드러내며 다시 한 번 반동맹 진영에 섰다. 2024년 12월 3일 계엄 이후로 윤석열 탄핵 정국에서의 강경 드라이브 국회 탄핵안 2차례 상정을 하며 헌재 2025년 4월 4일 파면 정국까지 김민석은 윤석열 대통령 계엄을 ‘내란·헌정파괴’ 프레이밍의 전면 인사로 활동했다.

2025년 6월 총리 인사청문회에서는 “나는 반미주의자가 아니다. 미국 변호사 자격도 가지고 있으며, 당시 행동은 진실을 밝히려는 것이었다”고 해명했다. 이어 “1985년 점거 사건은 한국과 미국 모두에게 각성을 준 사건”이라고 했다.

2025년 7월 3일, 그는 대한민국 제49대 국무총리로 취임했다. 최근 정부조직 개편으로 예산 기능이 총리실로 이관되면서 총리실은 사상 유례없는 권한을 갖게 될 전망이다. 그러나 과거 미국문화원을 점거했던 인물이, 이제 한미동맹을 기초로 한 정부를 이끄는 역설은 여전히 뚜렷하다.

김민석, 워싱턴을 향한 조용한 반미 메시지

김민석 국무총리가 최근 일련의 발언으로 인해 ‘조용한 반미 행보’를 보이고 있다는 비판에 직면하고 있다. 무역, 투자, 주한미군 문제 등에서 나타난 그의 언급은 한국 정부가 한미동맹의 방향을 조정하려는 것 아니냐는 논란을 불러일으켰다. 논란의 시작은 9월 중순, 김 총리가 블룸버그 통신과의 인터뷰에서 “비자 문제와 무역장벽이 해결되지 않는 한 한국의 대미 투자는 의미 있게 진전되기 어렵다”고 발언하면서부터였다.

논란이 확산되던 시기, 대구·평택 미군기지 인근에서는 “주한미군 철수”를 요구하는 반미 집회가 잇따랐다. 시위대는 “미국은 한국을 압박하지 말라”, “한 푼도 미국에 줄 수 없다”고 외쳤고, 일부 집회에서는 김민석의 ‘경제주권’ 발언을 인용하며 “정부가 이제 미국 눈치를 보지 않아야 한다”는 구호가 등장했다. 이 집회들은 촛불행동과 민주노총 계열 단체가 주도했으며, 김민석의 친형이자 활동가인 김민웅이 참여한 연대 조직과의 연관성도 지적됐다.

김 총리는 이러한 반미 시위에 대해 직접적인 언급을 피했지만, 침묵이 곧 묵시적 동의로 해석되면서 외교가의 우려를 샀다. 한 외교 소식통은 “총리실의 메시지가 점차 ‘협력’에서 ‘견제’로 바뀌고 있다”며 “워싱턴과의 균열을 최소화하려는 대통령실의 기조와 다소 엇갈린다”고 말했다.

10월 초, 김 총리는 APEC 준비위원회 회의에서 “한국은 지역 무역의 공정성을 주장해야 하며, 주요 파트너들의 보호무역적 행태에 맞서야 한다”고 강조했다. 특정 국가를 언급하지 않았지만, 미국을 겨냥한 것으로 해석했다. 워싱턴 외교가에서는 김민석의 행보를 “눈에 띄지 않지만 의미심장한 변화”로 본다. 바이든 행정부가 중국 견제와 아시아 공급망 재편에 집중하는 가운데, 한국 총리의 발언이 미묘한 파장을 일으키고 있는 것이다. 트럼프 전 대통령의 APEC 정상회의 참석이 임박한 지금, 김민석의 반미적 수사는 향후 한미관계에 새로운 변수로 작용할 가능성이 크다는 분석이 나온다.

싱하이밍, "반중시위 극우세력 단속하라. 한국 반중 여론 우려된다” 내정 간섭 발언

중국 싱하이밍(邢海明) 주한 중국대사의 ‘극우세력 단속하라’ 발언 직후, 김민석 국무총리가 “반중 시위는 공권력으로 단속하겠다”고 지시한 사실이 알려지며 정치권이 들끓고 있다.야권은 “대한민국 총리가 외국 대사의 눈치를 보며 표현의 자유를 제약했다”고 강하게 반발했고, 여권 내부에서도 “지나친 굴종적 태도”라는 비판이 나왔다. 논란의 시작은 지난 9월 23일 싱하이밍 대사가 서울 세종문화회관 국제포럼에서 한 연설이었다.그는 “한국의 일부 세력이 중국을 의도적으로 악마화하고 있다”며 “이는 양국 관계를 심각하게 훼손할 수 있다”고 경고했다.또 “중국을 자극하는 반중 집회와 허위 정보가 반복된다면, 중국은 이를 좌시하지 않을 것”이라고 공개적으로 언급했다.

2025년 9월 25일, 김민석은 서울 중구 관광공사 서울센터에서 열린 국가관광전략회의에서 이렇게 말했다.

“특정 문화·종교·국가에 대한 혐오와 과격한 시위는 반드시 근절되어야 한다. 반중 표현이 담긴 과격 집회는 공권력으로 엄단하라.”

이 발언 직후 언론은 “김 총리가 반중 집회를 제지하라며 실질적 처벌 가능성을 열어뒀다”고 보도했다. 조선일보·중앙일보 등 보수 매체는 “표현의 자유 침해 우려”를 거론하며 정부 행보에 비판을 쏟아냈다. 또, 일부 언론은 명동·을지로 일대 반중 집회 사전 단속 지시 정황을 보도했으며, 서울시장실 내부 회의록 일부도 “시내 반중 시위는 치안상 위험 요인으로 보고 사전 승인제를 도입할 것”이라는 안건이 오갔다는 보도를 내놨다.

“반미 시위엔 왜 침묵하나”… 김민전 의원의 공개 질타

9월 18일 국회 대정부 질문에서 김민전 국민의힘 의원은 김 총리에게 이렇게 따졌다.

“이 대통령이 반중 시위를 ‘표현의 자유가 아닌 깽판’이라 규정했습니다.그런데 반미 시위에 대해서는 왜 아무 말이 없습니까?트럼프 전 대통령 사진을 찢고, 성조기를 불태우는 반미 시위가 열리는데 정부는 침묵만 하고 있습니다.”

김민전 의원은 “한국이 미국과의 동맹을 유지하고 있다면, 반미 시위에도 같은 잣대를 들이대야 한다”며정부가 외교적 이해득실에 따라 국민의 집회·표현의 자유를 선별적으로 규제하고 있다고 지적했다.

이에 대해 김민석 총리는 즉답을 피하며

“아마 대통령께서도 혐오적 표현이나 과격한 행동이 있었기에 그런 말씀을 하신 것 같다.”고만 답했다.김민전 의원은 “그 답변은 국민이 납득하기 어렵다”며 “표현의 자유를 공정하게 다뤄야 한다”고 맞받았다.

“탈북자 아닌 도북자”… 용어부터 논란

주간조선이 입수한 김민석 후보자의 칭화대 석사 논문은 총 65쪽 분량으로, 본문 55쪽을 포함해 대부분이 영어로 작성됐다.논문 주제는 북한 이탈 주민의 국제법적 지위와 중국의 역할을 다룬 것이었지만, ‘탈북자(脫北者)’ 대신 ‘도북자(逃北者)’, 그리고 감사의 글에서는 ‘반도자(叛逃者)’라는 표현이 반복적으로 등장한다.

‘도북자’는 문자 그대로 “북한에서 도망친 사람”을 뜻하며, 중국에서도 거의 사용되지 않는 비표준 표현이다.‘반도자’는 “조국을 배반하고 떠난 사람”이라는 정치적 의미를 내포하고 있어, 탈북민을 사실상 반역자로 규정한 뉘앙스로 비판을 받고 있다.

중국 법률 전문가들은 “중국에서도 ‘도북자’라는 표현은 생소하다”며, 일반적으로는 “불법 월경자(非法越境者)” 또는 “투도자(偷渡者, 밀항자)”를 쓴다고 지적했다.이 때문에 김민석 논문이 중국의 공식 입장. 즉 ‘탈북자는 난민이 아닌 불법 월경자’라는 시각과 일치한다는 평가가 나온다.

논문의 결론부는 탈북민의 인권 문제보다 중국의 역할과 책임을 강조하는 데 초점을 맞췄다.김 후보자는 “탈북자 문제 해결을 위해서는 중국과 UNHCR의 협력이 핵심”이라고 주장했다.이러한 결론은 중국이 탈북자를 난민으로 인정하지 않는 기존 입장과 맥을 같이하며, “중국 책임론을 회피하는 논지”라는 지적이 제기됐다.

한 외교 전문가는 “김민석의 논문은 국제법적 문제를 다루면서도 중국의 정책 노선을 고려한 어휘 선택이 다수 보인다”며“단순한 학문적 접근을 넘어 중국에 우호적인 정치적 메시지를 담고 있는 것으로 해석될 수 있다”고 분석했다.

우수근 회장 만남 및 중국 우호단체 접촉

2025년 1월 김민석은 한중우호연합총회 우수근 회장과 단독 오찬을 했다는 사실이 협회 측과 야당 보도자료를 통해 공개됐다.국민의힘은 이 연결이 “민주당-중국 우호 세력의 유착 출발점”이라고 공세를 폈고, 언론은 이 만남을 “친중 인사와의 비공식 연계”로 해석했다. 우수근 회장은 '팍스시니카' 중국의 패권시대를 준비하자는 대표적인 친중 인사로 미국의 쇠락을 예고하며 한국이 미국이 아니라 중국 동맹에 힘을 써야 한다는 것을 주장하는 인물이다.

“김민웅의 고발, 김민석의 체포” 중국식 통제 모델의 확산

대한민국의 정치 지형이 불안한 변화를 맞고 있다.지금 한국에서는 ‘이중 권력 구조’가 새롭게 등장하고 있으며, 이는 중국 공산당의 공안체제를 연상시킨다. 이 체제 아래에서는 정치 활동가들이 고발을 제기하면, 국가 권력이 신속히 체포를 집행하는 방식이 작동하고 있다. 이 구조의 중심에는 두 형제가 있다. 한국 최대 시민단체 연대체를 이끄는 김민웅 활동가와, 막강한 행정권을 쥔 김민석 국무총리다.

최근 몇 달간 김민웅이 주도하는 단체들. 대표적으로 촛불행동 및 그 산하 연대조직들은 정치적 반대자, 언론인, 시민운동가 등을 대상으로 고발장을 잇따라 제출했다.그러나 더 심각한 문제는, 이 고발 직후마다 총리실과 산하기관이 신속히 체포와 수사를 집행했다는 점이다.이는 통상적인 사법 절차를 사실상 우회하는 형태로, 정부 행정력이 시민 고발과 결합해 움직이는 새로운 권력 메커니즘으로 분석된다.

대표적 사례가 바로 백골단(White Skull Squad) 고발 사건이다.백골단은 윤석열 대통령 탄핵 국면에서 대통령의 ‘불법체포를 막기 위해 행동했던 단체’다. 하지만 곧 김민웅이 언론을 통해 백골단을 고발하겠다고 밝힌 후 백골단과 백골단을 조직한 나는 연대 조직으로부터 ‘범죄조직 구성’, ‘특수공무집행방해’ 등의 혐의로 고발을 당했다. 나는 고발 당시 미국에 체류 중이었고 그 이후로 한국에 돌아가지 않아 사건이 종결 되었지만 백골단 간부들은 여전히 수사대상에 올랐고 일부는 지속적인 경찰 조사를 받고 있다.

이진숙 체포 사건 시민단체의 고발과 국가권력의 결합

최근 방송통신위원장 이진숙의 체포는 한국이 정치적 공안체제로 변해가고 있음을 상징적으로 보여주는 사건으로 평가받고 있다.사건의 시작은 단순한 시민단체의 고발이었으나, 결과는 시민단체의 문제 제기가 곧 국가의 체포로 이어지는 구조가 실제로 작동하고 있음을 드러냈다.

이진숙 위원장을 고발한 단체는 ‘촛불행동’이다.이 단체는 올해 초 고위공직자범죄수사처(공수처)에 고발장을 제출하며,이 위원장이 국회 회의 중 “이재명 대통령이 방송 3법 관련 지시를 내렸었다”고 발언한 것은 허위사실 유포이자 명예훼손에 해당한다고 주장했다.촛불행동은 이진숙이 “정권을 비난하기 위한 허위 발언으로 공직자의 품위를 손상시켰다”며 형사 처벌과 즉각적인 해임을 요구했다.

이 고발 직후, 검찰과 경찰은 이례적인 속도로 수사에 착수했다.특히 총리실의 행정적 압박이 있었다는 내부 관계자의 증언이 이어지면서,이번 사건이 단순한 법 집행이 아니라 정치적 지시에 따른 표적수사였다는 의혹이 확산됐다.경찰은 “이진숙 위원장이 6차례의 소환 통보에 응하지 않았다”는 이유로 체포영장을 신청했고, 법원은 이를 신속히 발부했다.

그러나 칼럼니스트 최보식은 자신의 기사 「이진숙은 어떻게 수갑이 채워졌나」에서 이 소환 통보가 실제로 존재했는지조차 불분명하다고 지적했다. 그는 “6회의 출석 요구 중 일부는 국회 공식 일정과 겹쳐 있었으며, 출석 거부를 입증할 문서 기록도 공개되지 않았다”며,“체포 사유 자체가 조작된 듯한 인상을 준다”고 비판했다.

최보식은 또 체포 당시의 강압적 연출에도 주목했다.그는 “이진숙이 양손에 수갑을 찬 채 압송된 장면은 법 집행이라기보다 정치적 쇼였다”고 지적하며,“정권에 비판적인 인물을 공개적으로 모욕함으로써 언론과 공직사회에 경고 메시지를 보낸 사건”이라고 평가했다.

이어진 칼럼 「‘이진숙 수갑’에 담긴 정치적 광기」에서 최보식은 이 사건을“전전 일본의 사상경찰(思想警察)과 같은 정치적 광기"로 규정했다.그는 “도덕과 정의를 명분으로 한 권력과 경찰의 결합은 결국 표현의 자유를 무너뜨린다”며,“이 사건은 민주주의의 근간이 무너지는 징후”라고 경고했다.

이진숙 체포 사건은 하나의 새로운 통치 모델을 보여준다.촛불행동이 고발장을 제출하고, 총리실이 행정권으로 압박하며, 검찰과 경찰이 체포를 실행하는 구조, 중국 공산당식 ‘공안 통치’의 전형적인 메커니즘이다. 이 사건은 단순한 공직자 체포가 아니다.시민단체가 검사 역할을, 총리가 판사 역할을 수행하는 체제가 실제로 작동하기 시작했다는 신호다.이진숙의 수갑은 개인의 사건이 아니라,표현의 자유가 억압되고 정치적 다양성이 사라져가는 공안국가로의 전환점을 상징한다.

반미·반이스라엘 시위의 배후, 김민석의 형 김민웅

동생이 국정을 맡게 된 동안, 형 김민웅은 지식인·활동가로서 반미 비판을 한 번도 내려놓지 않았다. 2003년 이라크 전쟁 당시 그는 인터뷰에서 “한반도 핵 위기의 책임은 대부분 미국에 있다”고 주장했다. 저서 『밀실의 제국』에서는 미국을 ‘전쟁국가’, ‘제국 수호 체제’로 규정하며 비판적 서술을 이어갔다.

최근에는 그 수위가 더욱 높아졌다. 2023년 10월, 하마스의 이스라엘 공격 직후 그는 “교만한 이스라엘이 혼란에 빠졌다”는 글을 남겨 주한 이스라엘대사관의 항의를 불렀다. 이후 그는 팔레스타인 연대 집회에 나서며 미국과 이스라엘을 함께 ‘침략자’로 묘사했다. 2025년 7월, 그의 발언은 노골적 반미 구호로 치달았다.

“트럼프의 미국은 양키 제국주의의 끝판”
“한미동맹은 우리의 목에 건 족쇄”
“우리 세대가 반드시 이 양키 제국주의를 몰아내야 한다”
“주한미군 철수는 민족해방의 과업”

김민웅은 시민단체 ‘촛불행동’ 공동대표로서 윤석열 대통령 퇴진 운동을 주도했다. 민주노총까지 합류한 대규모 집회에서는 퇴진 구호뿐 아니라 반미·반이스라엘 메시지도 결합됐다. 전문가들은 “총리가 된 동생이 공식적으로 말할 수 없는 급진 노선을 형이 대신 주도한다”고 평가한다.

한국을 뒤덮은 반미·반이스라엘 형제의 그림자

제도권 권력과 거리 정치의 결합은 한국 외교에 새로운 위험을 안기고 있다. 한미동맹은 여전히 한국 안보의 핵심이지만, 과거 반미 전력의 총리와 “양키는 물러가라”를 외치는 그의 형제는 워싱턴과의 관계를 흔들 수 있다. 이미 미국 내에서는 무역협상·방위협력·한일미 3각 협력에 악영향을 줄 수 있다는 우려가 제기됐다. 이스라엘 역시 한국 시위권에서 반이스라엘 구호가 커지고 있음을 우려스러운 시각으로 바라보고 있다.

의도된 분업인지, 단순한 평행 행보인지는 확실치 않다. 그러나 분명한 사실은, 김민석·김민웅 형제가 지금 대한민국 권력의 중심에 서 있다는 것이다. 한 명은 정부를 이끌고, 다른 한 명은 거리를 장악한다.

두 사람은 제도권 권력과 대중운동을 결합한 새로운 정치 세력을 대표하며, 앞으로 한국 정치의 궤적을 재편할 수 있는 위협으로 부상하고 있다

두 형제는 상호보완적 권력구조다.

김민석은 제도권 권력을 통제하며 중국공산당식 일당독재 체제 구축을 담당한다.
김민웅은 거리의 급진적 시위를 이끌며 친중반미 반이스라엘 여론을 조장한다.

특히 김민웅 촛불행동은 민주노총과 연계해 반미 담론을 거리에서 언론·교육계로까지 확산시키고 있다. 2022년 6월, 민주노총은 “반미자주 노동자대회”를 열어 SOFA 개정과 주한미군 범죄 책임을 촉구했다. 이후 촛불행동과 공동으로 반미·반이스라엘 메시지를 내걸었다.

이 영향력은 지난 20년 동안 언론과 교육계에 큰 영향을 미쳐왔다. 촛불 시위 국면에서 보수언론 구독 거부·광고 압박이 진행했고 대학가에서는 이른바 ‘촛불소녀’라 불린 청소년·학생들이 대거 참여해 교육 정책 이슈까지 시위와 결합됐다.

가장 큰 정치적 결과는 윤석열 대통령 탄핵이었다. 취임 직후부터 탄핵 운동이 시작됐고, 2024년 12월 7일 첫 번째 탄핵안은 정족수 부족으로 부결됐다. 그러나 12월 14일 두 번째 탄핵안이 통과되면서 윤 대통령은 직무가 정지됐다. 2025년 4월 4일, 헌법재판소는 탄핵을 인용하며 그를 파면했다. 김민웅이 이끄는 촛불행동은 이 성과를 자신들의 압박 덕분이라고 주장했다.

하마스의 학살을 ‘무장 저항’이라 미화한 김민웅

2023년 10월 7일 새벽, 팔레스타인 무장단체 하마스(Hamas) 는 이스라엘 남부 전역을 향해 2,500여 발 이상의 로켓을 발사하며 전면적인 기습 침공을 시작했다. 작전명은 ‘알아크사 홍수(Operation Al-Aqsa Flood)’. 공격은 새벽 6시 30분경 시작됐다. 하마스는 단순한 로켓 포격을 넘어, 패러글라이더 부대와 지상 침투조, 보트 부대를 동시에 투입해 국경 장벽을 무너뜨리고 민간 지역으로 쏟아져 들어왔다.

이스라엘 남부 레임(Re’im) 사막에서는 한창 평화 음악축제(Supernova Festival) 가 진행 중이었다. 무장괴한들이 총기를 난사하면서 수백 명의 청년들이 현장에서 즉사했다. 어린이와 노인, 여성들이 집 안에서 불태워졌고, 가족 단위로 납치된 사람들도 속출했다. 이 날 하루에만 1,200명 이상이 사망, 200명 이상이 인질로 끌려갔다. 세계 각국이 이 끔찍한 학살을 “인류에 대한 테러”로 규탄하던 그때, 한국에서는 한 인물이 정반대의 목소리를 냈다.

“하마스의 공격은 교만한 이스라엘을 무너뜨렸다”

신학자이자 진보진영의 상징적 인물로 알려진 김민웅(전 성공회대 교수) 은 하마스의 민간인 학살이 벌어진 지 이틀 뒤인 10월 9일, 자신의 SNS에 이렇게 썼다. “하마스의 공세가 기고만장하던 이스라엘을 혼란에 빠뜨렸다.” 그는 이어 “이스라엘은 극우 네타냐후, 우리는 윤석열 퇴진해야 한다”며 테러 공격을 한국의 정치 구도에 빗대어 정당화했다. 또한 팔레스타인을 “미국 원주민 보호구역처럼 갇혀 사는 자치정부”라고 묘사하며, “하마스의 무장공격은 이런 현실에 대한 무장 반격”이라고 썼다. 이 글은 다음(Daum) 뉴스와 여러 주요 언론에 그대로 인용되어 보도되었다. 김민웅은 이스라엘의 군사행동을 “일상적 폭력”이라 부르며, 네타냐후 총리를 “인종청소의 주범”으로 지목했다. 그는 민간인 살해와 인질 납치가 포함된 하마스의 공격을 ‘정당한 저항’으로 미화한 셈이었다.

국제사회는 하마스의 10월 7일 공격을 명백한 전쟁범죄(War Crime) 로 규정했다.유엔과 유럽연합, 국제인권단체들은 유아 참수, 민간인 학살, 대규모 인질 납치를 확인했고, 이를 인도법 위반으로 분류했다. 그럼에도 불구하고 김민웅은 “이스라엘의 폭격은 제국주의의 범죄, 하마스의 공격은 해방운동”이라는 논리를 유지했다.이는 이란과 하마스의 선전(Propaganda) 구호와 유사한 논리로, 피해자와 가해자의 도덕적 위치를 뒤바꿔 버린 위험한 발언이었다.

김민웅은 또한 팔레스타인 연대 집회와 시위의 주요 인사로 나섰다. 촛불행동 공동대표로서 청계광장 등지에서 열린 집회 무대에 등장해 “팔레스타인 해방”을 외치며 반이스라엘 구호를 주도했다. 집회 현장에서는 반미·반이스라엘 메시지가 동시에 결합되었고, “한·미·일 전쟁동맹은 대북 침략노선의 실체”라며 한국 안보 구도와 팔레스타인 문제를 연결하기도 했다. 그는 언론 기고와 강연에서도 이스라엘을 ‘침략 국가’, 팔레스타인을 ‘억압받는 민족’으로 재규정하는 담론을 꾸준히 펼쳤다. 유튜브 대담 프로그램에선 “팔레스타인의 아픔”을 주제로 촛불행동 인사들과 토론하며, 대중적으로 이 의제를 확산시켰다. 이러한 콘텐츠들은 한국 내 청년층과 시민사회에 반이스라엘·친팔레스타인 정서를 공유하는 수단으로 작용했다.

김민웅의 반이스라엘 친팔레스타인 연대기

① 칼럼｜〈아, 팔레스타인!〉

언제: 2000-10-18
어디: 뉴스앤조이 칼럼
핵심: 성서 인용과 함께 팔레스타인 난민 현실을 ‘정의‧연대’의 문제로 제기. 한국 교회의 보편적 인권 감수성을 촉구. (뉴스앤조이)

② 기고(추천 글)｜팔레스타인 관련 도서 추천 글

언제: 2004-07-19
어디: 팔레스타인평화연대(PPSK) 웹사이트 ‘자료실’
핵심: 팔레스타인 점령·학살사를 다룬 자료‧도서를 소개·권하면서 한국 독자들의 현실 인식을 요청. (페이지에 ‘김민웅’ 명의 추천 글 목록 표기) (pal.or.kr)

③ 저서(맥락 자료)｜『밀실의 제국』

언제: 2003 (초판 소개 기사 기준)
어디: 통일뉴스 서평/소개
핵심: “전쟁국가 미국의 제국수호 체제”를 비판적으로 해부. 직접 팔레스타인만을 다룬 책은 아니지만, 이후 친팔레스타인 논거(반제국주의·반점령 프레임)의 토대가 되는 사상적 맥락을 제공. (tongilnews.com)

④ 강연·연재(주변 의제)｜‘테러와의 전쟁’ 비판 강좌·기고

언제: 2016-02 (참여연대 자료집에 ‘김민웅 성공회대 NGO대학원 교수’ 명의 강좌·기고 언급)
어디: 참여연대(테러방지법·9·11 기획 강좌 맥락)
핵심: ‘테러와의 전쟁’ 담론이 인권·평화에 미치는 악영향 비판. 중동·팔레스타인 문제를 제국주의/안보 프레임 속에 위치시키는 관점과 접속. (People Power 21)

김민웅은 2000년대 초부터 팔레스타인·중동을 도덕·신학·반제국주의의 틀로 다루는 글과 추천문, 강연을 했다 . 본격적으로 ‘반이스라엘/친팔레스타인’을 전면화한 공개 발언은 2023년 이후에 폭증했다.

⑤ 칼럼｜〈팔레스타인, 인류의 양심을 묻는다〉

언제: 2023-10-22
어디: 마인들뉴스 칼럼
핵심: 가자전 이후 이스라엘과 미국을 “전쟁범죄” 책임으로 규정. ‘학살·인종청소’ 어휘 사용, 친팔레스타인 연대 촉구. (세상을 바꾸는 시민언론 민들레)

⑥ SNS·집회 발언(인용)｜하마스 공격 평가 논란

언제: 2023-10-09~11
어디: 페이스북 글(언론 인용), 서울 중구 파이낸스센터/청계광장 인근 집회 보도
핵심: “하마스의 공세가 기고만장하던 이스라엘을 혼란에 빠뜨렸다”, “팔레스타인 무장공격은 현실에 대한 무장 반격” 등 표현으로 무장투쟁 정당화 논란 촉발. (다음)

⑦ 토론회/강연｜‘팔레스타인과 연대하는 한국 시민사회 긴급행동’ 주최 행사

언제: 2024-12-01
어디: 서울 강북노동자복지관(행사 보도)
핵심: 가자전 보도 프레이밍을 비판하며 서방 언론을 ‘학살의 공범’으로 규정하는 주장 공유. 시민사회 연대의제 확장. (행사 보도 기사) (뉴스M)

⑧ 칼럼/논평형 기고(국문·영문 다수)

언제: 2024~2025
어디: 국내외 매체(예: 한겨레 영문판의 가자전 논평 참조), 해외 연대 글들
핵심: 가자 봉쇄·분리 통치, 정착촌 확대 등을 구조적 폭력으로 규정하고 휴전·팔레스타인 국가 승인을 촉구하는 내외신 담론과 접속. (참고로 한겨레 영문 사설은 편집국 기명물이지만, 같은 시기 한국 진보진영의 논지와 일치) (Hankyoreh English)